El otro día dejé de ver un partido de fútbol por ver "The L word". ¿La razón? necesitaba ver cómo era una escena erótica
para mujeres.
Tal sacri-ficio/legio tiene como motivo no dejar escapar la ocasión de hacer algo grande.
Robert De Niro dijo en "A Bronx Tale": "The saddest thing in life is wasted talent" en castellano, Lo más triste en la vida
es el talento malgastado.
...y, cómo no, en el mundo del cine, hay miles de ejemplos sobre esta frase.
El problema es que cuando malgastas el potencial de una obra de arte, puedes crear una mala escuela.
Me explico: James Bond, y todo lo que le rodea.
Las películas de James Bond, en muchas ocasiones, son tachadas de machistas y estereotipadas.
Personalmente, no pienso que sea así, pero este tipo de opiniones surgen cuando no acabas de rematar.
Me vuelvo a explicar: La diferencia entre un "estereotipo machista" y un "personaje de marcado carácter masculino" es tan mínima e inapreciable, que la opinión del espectador dependerá de si el personaje le gusta o no.
Trabajarse a un personaje es algo complicado (salvo para Nuria Bermúdez), pero es un juego de hacerle atractivo para el mayor número de gente posible.
James Bond es encantador, fuerte, seguro de sí mismo, tiene clase, temple... pero, si el guionista se currara más los
diálogos, podría mostrar una parte humana, que le haría ganarse a todos esos detractores de la imagen estereotipada que representa.
Si James Bond fallara de vez en cuando, la gente apreciaría más su imagen.
No digo que deje de ser Bond, pero siempre se le pueden añadir matices a su personaje.
En el porno pasa igual, el porno tiene mucha mala prensa porque, en cada producción, se reune a la gente, se desnudan, se folla, y se distribuye.
Si hay guión, es corto y previsible.
El sexo es una parte importante de nuestras vidas (probablemente la que más importe), y eso debe dar para muchas historias, como para que nunca se trabaje a fondo un buen guión.
Evidentemente, la manera de pensar de un productor es "más madera, más pasta". Si tienes dos días para hacer una peli, te limitas a hacer lo que el publico, que va a pagar, quiere.
Y los pajilleros pagan gran pasta por ver tías rebajarse. Es tan cierto como que las marujas pagan por ver tediosas
historias de amor.
¿En qué se traduce esto? En que la disciplina del porno pierde posibles adeptos.
Yo aún sigo disfrutando con los detalles, las caras, los movimientos, la comicidad de este género...pero reconozco que le falta frescura, le falta otra perspectiva.
Por ejemplo, faltan escenas con las que una mujer sienta ganas de tocarse.
Y por eso decidí sacrificar un partido de fútbol.
Bueno, he de reconocer que un poco sí lo ví...¡está en mi naturaleza ver fútbol!
domingo, noviembre 19, 2006
jueves, noviembre 02, 2006
CURIOSIDAD #04 -- Clasificando pelis cochinas --
¿Saben cuál es la diferencia entre un amante del porno y un guarro?
Que el amante del porno se toma su tiempo en analizar las pelis.
Yo, personalmente, las clasifico por tipo, sin otorgar más puntos a un estilo que a otro.
Uno no sabe con qué pie se va a levantar el día que vuelva a ver esa peli. A mí, por ejemplo, hay días que me apetece ver grandes pechos y otros me apetece lamer tacones, o dar ostias.
A partir de ahí, otorgo 5 estrellas a cada uno de los siguientes apartados:
(1) Originalidad.
En cualquier género, lo que hace grande a una película es que tenga algo que no se haya visto antes.
La gran mayoría de las pelis porno siguen el procedimiento:mamada/cunnilingus, de frente, de espaldas, truco final y corrida... ¿Por qué no cambiar?
Un ejemplo de originalidad es Deep Throat. No sólo es mítica, además hace algo pionero para su época.
(2) Actores.
Si el actor es natural en sus movimientos, pero a la vez es un cerdo, o si es un flipado y se la pasa gritando "Oh my god", es algo que, definitivamente es importante.
En realidad este apartado es totalmente subjetivo, porque se trata de que el espectador se sienta cómodo viendo empujar a otro tío.
David Duchovny dijo en una entrevista a Playboy: "admito que alguna vez me he corrido con la imagen del culo de un tío". Creo que se refería al culo de un tío empujando. Creo.
Un buen ejemplo de gran actor es, cómo no, Nacho Vidal. También Peter North. Por algo son quienes son...
(3) Actrices.
Yo, personalmente, premio una actriz en los siguientes apartados:
.Que esté físicamente bien.
.Que pueda hacer de todo.
·Que me provoque erección desde antes de ser penetrada.
·Que sea activa.
.Que sea lo más natural posible(no me gusta la silicona, es fácil de conseguir).
Por otra parte, hay que tener en cuenta que a las actrices les pagan por hacer algo que, en ocasiones, no quieren. Eso es bueno y malo.
Tengo la curiosa costumbre de fijarme en las caras y los gestos de las actrices (además de los pechos, claro).
Puede que la tía ponga cara de pasárselo pipa o de tener los siete males, en ambos casos es interesante.
Lo que no es concebible es que ponga cara de estar echando cuentas mentales.
¿Qué tipo de actriz recibe un pene de 50 cms y ni siquiera se sonroja? Esas actrices directamente puntúan cero.
Un buen ejemplo de mala actriz es una tal Monique, de Latin Adultery...muy pero que muy mala. Tan mala que, en una escena a sentadillas, se echaba hacia delante, para que el actor no le tocara las tetas.
Por el contrario, mi favorita es Sylvia Saint, sus primeras pelíulas, cuando aún no se notaba la silicona. Ni la soberbia.
(4) Calidad general.
Unos planos interesantes. Una historia divertida. Unas escenas bien sincronizadas. Puntos inesperados. Morbo. Localización de los exteriores. Producción con grandes nombres.
Hay demasiadas cosas que ver en una película porno como para dedicarnos sólo a cascárnosla.
Si queréis ver calidad, las grandes producciones americanas son las mejores, aunque para mi gusto, casi siempre tienen baja calidad en las actrices, demasiado poco naturales.
And the Oscar goes to...
Que el amante del porno se toma su tiempo en analizar las pelis.
Yo, personalmente, las clasifico por tipo, sin otorgar más puntos a un estilo que a otro.
Uno no sabe con qué pie se va a levantar el día que vuelva a ver esa peli. A mí, por ejemplo, hay días que me apetece ver grandes pechos y otros me apetece lamer tacones, o dar ostias.
A partir de ahí, otorgo 5 estrellas a cada uno de los siguientes apartados:
(1) Originalidad.
En cualquier género, lo que hace grande a una película es que tenga algo que no se haya visto antes.
La gran mayoría de las pelis porno siguen el procedimiento:mamada/cunnilingus, de frente, de espaldas, truco final y corrida... ¿Por qué no cambiar?
Un ejemplo de originalidad es Deep Throat. No sólo es mítica, además hace algo pionero para su época.
(2) Actores.
Si el actor es natural en sus movimientos, pero a la vez es un cerdo, o si es un flipado y se la pasa gritando "Oh my god", es algo que, definitivamente es importante.
En realidad este apartado es totalmente subjetivo, porque se trata de que el espectador se sienta cómodo viendo empujar a otro tío.
David Duchovny dijo en una entrevista a Playboy: "admito que alguna vez me he corrido con la imagen del culo de un tío". Creo que se refería al culo de un tío empujando. Creo.
Un buen ejemplo de gran actor es, cómo no, Nacho Vidal. También Peter North. Por algo son quienes son...
(3) Actrices.
Yo, personalmente, premio una actriz en los siguientes apartados:
.Que esté físicamente bien.
.Que pueda hacer de todo.
·Que me provoque erección desde antes de ser penetrada.
·Que sea activa.
.Que sea lo más natural posible(no me gusta la silicona, es fácil de conseguir).
Por otra parte, hay que tener en cuenta que a las actrices les pagan por hacer algo que, en ocasiones, no quieren. Eso es bueno y malo.
Tengo la curiosa costumbre de fijarme en las caras y los gestos de las actrices (además de los pechos, claro).
Puede que la tía ponga cara de pasárselo pipa o de tener los siete males, en ambos casos es interesante.
Lo que no es concebible es que ponga cara de estar echando cuentas mentales.
¿Qué tipo de actriz recibe un pene de 50 cms y ni siquiera se sonroja? Esas actrices directamente puntúan cero.
Un buen ejemplo de mala actriz es una tal Monique, de Latin Adultery...muy pero que muy mala. Tan mala que, en una escena a sentadillas, se echaba hacia delante, para que el actor no le tocara las tetas.
Por el contrario, mi favorita es Sylvia Saint, sus primeras pelíulas, cuando aún no se notaba la silicona. Ni la soberbia.
(4) Calidad general.
Unos planos interesantes. Una historia divertida. Unas escenas bien sincronizadas. Puntos inesperados. Morbo. Localización de los exteriores. Producción con grandes nombres.
Hay demasiadas cosas que ver en una película porno como para dedicarnos sólo a cascárnosla.
Si queréis ver calidad, las grandes producciones americanas son las mejores, aunque para mi gusto, casi siempre tienen baja calidad en las actrices, demasiado poco naturales.
And the Oscar goes to...
miércoles, noviembre 01, 2006
CURIOSIDAD #03 -- Sobre el miedo a lo desconocido --
Quintas dimensiones aparte, sólo nos sentimos cómodos con aquello a lo que estamos acostumbrados.
"Los que reparten publicidad en el colegio les dan droga a los niños"
"Las que se lo tragan son unas guarras"
"El porno es para pajilleros"
...Es muy fácil dejarse llevar y no pensar ni un poquito en que:
a) ...La droga es demasiado cara como para andar regalando.
b) ...Son más guarras las que se apartan y dejan que se manche la alfombra.
c) ...De la misma manera que a las mujeres les gusta ver amor en todas partes, a los hombres...pues eso.
...Y he aquí mi pregunta canciosa:
Si, el hombre piensa con la polla y la mujer con el corazón...¿por qué se trata distinto a unos que a otros?
Estoy generalizando. Digamos mejor gente amorosa y gente sexual, mezcla de géneros.
Mientras las películas amorosas se difunden libre e impunemente, las películas sexuales no.
La sociedad margina al sexo, lo trata como innatural, gracias a las religiones y otros poderes. El sexo pasa a ser "lo desconocido". Y la gente le coge miedo.
¿Alguno de vosotros ha vuelto a casa una mañana después de follar toda la noche? Tienes esa sensación de que el mundo te sonríe, de que puedes hacer lo que quieras...
Y si te tiras una temporada "sin", resulta que eres irascible, infeliz, manejable. Así de diferentes somos según tengamos sexo o no.
Las religiones, que no son tontas, aprovecharon esto para hacer con nosotros lo que querían, con el "No cometerás actos impuros".
A día de hoy, siguen jugando con algo tán básico como un instinto animal.
Eso es el sexo. Lo que nos mueve a reproducirnos. Igual que los sabores nos incitan a alimentarnos.
Hace un rato, un tío de la oficina, me ha pillado "de vigía" en una zona donde se sientan muchas tías.
Ha sonreído, me ha indicado por señas cuál le parecía mejor...El tío es un estirado, y nunca habla con nadie, pero se ha demostrado que, al final de todo, no somos más que gónadas con complementos.
No podemos escapar de lo que somos, y si lo intentamos, no puede pasar nada bueno...
...Y nos llevaremos las manos a la cabeza cuando este mundo esté lleno de pervertidos, violadores, etc...
Es como cuando te tiras un pedo abriéndote los glúteos de par en par, simplemente, sale sin hacer daño a nadie (ejem), mientras que, si pegas el culo a una puerta para tapar la salida, cuando sale, retumba en toda la casa.
Yo mismo, parezco un salido, pienso en sexo 24/7, pero lo vivo sin tapujos, no me monto juegos mentales, si me apetece, busco sexo, no sólo eso, soy capaz de ver en las películas porno un montón de buenas(y malas) ideas para vivir mi sexología, y, lo más importante, pienso que el sexo nos hace más sabios.
No es demagogia si digo que a mis hijas les enseñaría exactamente eso.
En conclusión, mi pilila es mucho menos peligrosa que la de cualquier falso célibe, porque, cuando quiere guerra, tiene guerra...
...y en ese caso el porno sí que es para pajilleros.
"Los que reparten publicidad en el colegio les dan droga a los niños"
"Las que se lo tragan son unas guarras"
"El porno es para pajilleros"
...Es muy fácil dejarse llevar y no pensar ni un poquito en que:
a) ...La droga es demasiado cara como para andar regalando.
b) ...Son más guarras las que se apartan y dejan que se manche la alfombra.
c) ...De la misma manera que a las mujeres les gusta ver amor en todas partes, a los hombres...pues eso.
...Y he aquí mi pregunta canciosa:
Si, el hombre piensa con la polla y la mujer con el corazón...¿por qué se trata distinto a unos que a otros?
Estoy generalizando. Digamos mejor gente amorosa y gente sexual, mezcla de géneros.
Mientras las películas amorosas se difunden libre e impunemente, las películas sexuales no.
La sociedad margina al sexo, lo trata como innatural, gracias a las religiones y otros poderes. El sexo pasa a ser "lo desconocido". Y la gente le coge miedo.
¿Alguno de vosotros ha vuelto a casa una mañana después de follar toda la noche? Tienes esa sensación de que el mundo te sonríe, de que puedes hacer lo que quieras...
Y si te tiras una temporada "sin", resulta que eres irascible, infeliz, manejable. Así de diferentes somos según tengamos sexo o no.
Las religiones, que no son tontas, aprovecharon esto para hacer con nosotros lo que querían, con el "No cometerás actos impuros".
A día de hoy, siguen jugando con algo tán básico como un instinto animal.
Eso es el sexo. Lo que nos mueve a reproducirnos. Igual que los sabores nos incitan a alimentarnos.
Hace un rato, un tío de la oficina, me ha pillado "de vigía" en una zona donde se sientan muchas tías.
Ha sonreído, me ha indicado por señas cuál le parecía mejor...El tío es un estirado, y nunca habla con nadie, pero se ha demostrado que, al final de todo, no somos más que gónadas con complementos.
No podemos escapar de lo que somos, y si lo intentamos, no puede pasar nada bueno...
...Y nos llevaremos las manos a la cabeza cuando este mundo esté lleno de pervertidos, violadores, etc...
Es como cuando te tiras un pedo abriéndote los glúteos de par en par, simplemente, sale sin hacer daño a nadie (ejem), mientras que, si pegas el culo a una puerta para tapar la salida, cuando sale, retumba en toda la casa.
Yo mismo, parezco un salido, pienso en sexo 24/7, pero lo vivo sin tapujos, no me monto juegos mentales, si me apetece, busco sexo, no sólo eso, soy capaz de ver en las películas porno un montón de buenas(y malas) ideas para vivir mi sexología, y, lo más importante, pienso que el sexo nos hace más sabios.
No es demagogia si digo que a mis hijas les enseñaría exactamente eso.
En conclusión, mi pilila es mucho menos peligrosa que la de cualquier falso célibe, porque, cuando quiere guerra, tiene guerra...
...y en ese caso el porno sí que es para pajilleros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
