jueves, noviembre 02, 2006

CURIOSIDAD #04 -- Clasificando pelis cochinas --

¿Saben cuál es la diferencia entre un amante del porno y un guarro?

Que el amante del porno se toma su tiempo en analizar las pelis.

Yo, personalmente, las clasifico por tipo, sin otorgar más puntos a un estilo que a otro.

Uno no sabe con qué pie se va a levantar el día que vuelva a ver esa peli. A mí, por ejemplo, hay días que me apetece ver grandes pechos y otros me apetece lamer tacones, o dar ostias.

A partir de ahí, otorgo 5 estrellas a cada uno de los siguientes apartados:

(1) Originalidad.

En cualquier género, lo que hace grande a una película es que tenga algo que no se haya visto antes.

La gran mayoría de las pelis porno siguen el procedimiento:mamada/cunnilingus, de frente, de espaldas, truco final y corrida... ¿Por qué no cambiar?

Un ejemplo de originalidad es Deep Throat. No sólo es mítica, además hace algo pionero para su época.

(2) Actores.

Si el actor es natural en sus movimientos, pero a la vez es un cerdo, o si es un flipado y se la pasa gritando "Oh my god", es algo que, definitivamente es importante.

En realidad este apartado es totalmente subjetivo, porque se trata de que el espectador se sienta cómodo viendo empujar a otro tío.

David Duchovny dijo en una entrevista a Playboy: "admito que alguna vez me he corrido con la imagen del culo de un tío". Creo que se refería al culo de un tío empujando. Creo.

Un buen ejemplo de gran actor es, cómo no, Nacho Vidal. También Peter North. Por algo son quienes son...

(3) Actrices.

Yo, personalmente, premio una actriz en los siguientes apartados:
.Que esté físicamente bien.
.Que pueda hacer de todo.
·Que me provoque erección desde antes de ser penetrada.
·Que sea activa.
.Que sea lo más natural posible(no me gusta la silicona, es fácil de conseguir).

Por otra parte, hay que tener en cuenta que a las actrices les pagan por hacer algo que, en ocasiones, no quieren. Eso es bueno y malo.


Tengo la curiosa costumbre de fijarme en las caras y los gestos de las actrices (además de los pechos, claro).

Puede que la tía ponga cara de pasárselo pipa o de tener los siete males, en ambos casos es interesante.
Lo que no es concebible es que ponga cara de estar echando cuentas mentales.

¿Qué tipo de actriz recibe un pene de 50 cms y ni siquiera se sonroja? Esas actrices directamente puntúan cero.

Un buen ejemplo de mala actriz es una tal Monique, de Latin Adultery...muy pero que muy mala. Tan mala que, en una escena a sentadillas, se echaba hacia delante, para que el actor no le tocara las tetas.

Por el contrario, mi favorita es Sylvia Saint, sus primeras pelíulas, cuando aún no se notaba la silicona. Ni la soberbia.

(4) Calidad general.

Unos planos interesantes. Una historia divertida. Unas escenas bien sincronizadas. Puntos inesperados. Morbo. Localización de los exteriores. Producción con grandes nombres.

Hay demasiadas cosas que ver en una película porno como para dedicarnos sólo a cascárnosla.

Si queréis ver calidad, las grandes producciones americanas son las mejores, aunque para mi gusto, casi siempre tienen baja calidad en las actrices, demasiado poco naturales.

And the Oscar goes to...


1 comentario:

samsa777 dijo...

¡Vuelve!

Tristan Breiquer