jueves, junio 21, 2007
CURIOSIDAD #07 -- Sobre el por qué de mi desaparición --
Yo, sin embargo, decidí desaparecer sin decir nada, como Antonio Hidalgo, tras cada programa suyo que Antena 3 quita de la parrilla...
Y es que me dí cuenta de que este era un Blog sobre la creación de una película...y, por escribir en él, había dejado de lado el verdadero objetivo, La Película.
Ahora, meses después, vuelvo a entrar en el pueblo, con el atillo al hombro y muchas historias que contar.
¿La más importante?
¡¡¡ QUE LA VERSIÓN 1.0 DEL GUIÓN YA ESTÁ TERMINADA !!!
martes, diciembre 05, 2006
CURIOSIDAD #06 -- Sobre las situaciones surrealistas --

¿Habéis intentado alguna vez desnudaros en un altar, en medio de la misa del gallo? ¿Nunca?
Pues intentar escribir el guión de una película porno, en la cola del médico, rodeado de ancianos, es algo parecido.
Sucede que, por causas del destino, una vez al mes tengo que pasar la tediosa prueba de hacerme unos análisis de sangre.
Una prueba que normalmente se le hace a la gente que ha tenido algún infarto. Eso hace que, entre yo y el más joven de los demás asistentes, haya un mínimo de 30 años de diferencia.
El caso es que allí me encontraba yo, en medio de una espera soporífera, y con mi portátil en la bolsa.
Y me lo saqué.
En medio del silencio del público, y algún que otro "estos jóvenes, no saben usar papel...", me puse a trabajar en mi guión. ¿Qué otra cosa podía hacer?
Embebido en mi propia historia, llegó mi momento de inspiración, y avancé de escena en escena hasta que me dí cuenta de la situación.
Acababa de escribir una escena que empezaba tal que así:
"El chico introduce sus manos, y separa las piernas de la mujer con fuerza, se avalanza para morder su pecho izquierdo, e introduce su pene con rabia, en una explosión de jugos vaginales"
...Bastante inspirado, creo yo...
...pero claro, en ese momento, se deshizo el silencio en que me hallaba preso, y volvió a mis tímpanos la melodía de los cuádruples bypasses. A cada lado, un anciano mirando la pantalla.
...El tiempo se detuvo, mis manos dejaron de escribir, las miradas de reojo se cruzaron varias veces, entre la vergüenza propia y la ajena...
...Y, sorprendentemente, nada más pasó.
Ninguno de nosotros dijo nada, seguramente la edad impidió que la excitación mental se cristalizara en una mayor erección, pero entre los tres se creó una especie de "ley del silencio", que pudo evitar un linchamiento generalizado hacia mi persona, y la mofa del resto de sexagenarios sobre el bulto de sus pantalones de franela.
...¿El siguiente, por favor?
domingo, noviembre 19, 2006
CURIOSIDAD #05 -- Sobre la última vuelta de tuerca --
para mujeres.
Tal sacri-ficio/legio tiene como motivo no dejar escapar la ocasión de hacer algo grande.
Robert De Niro dijo en "A Bronx Tale": "The saddest thing in life is wasted talent" en castellano, Lo más triste en la vida
es el talento malgastado.
...y, cómo no, en el mundo del cine, hay miles de ejemplos sobre esta frase.
El problema es que cuando malgastas el potencial de una obra de arte, puedes crear una mala escuela.
Me explico: James Bond, y todo lo que le rodea.
Las películas de James Bond, en muchas ocasiones, son tachadas de machistas y estereotipadas.
Personalmente, no pienso que sea así, pero este tipo de opiniones surgen cuando no acabas de rematar.
Me vuelvo a explicar: La diferencia entre un "estereotipo machista" y un "personaje de marcado carácter masculino" es tan mínima e inapreciable, que la opinión del espectador dependerá de si el personaje le gusta o no.
Trabajarse a un personaje es algo complicado (salvo para Nuria Bermúdez), pero es un juego de hacerle atractivo para el mayor número de gente posible.
James Bond es encantador, fuerte, seguro de sí mismo, tiene clase, temple... pero, si el guionista se currara más los
diálogos, podría mostrar una parte humana, que le haría ganarse a todos esos detractores de la imagen estereotipada que representa.
Si James Bond fallara de vez en cuando, la gente apreciaría más su imagen.
No digo que deje de ser Bond, pero siempre se le pueden añadir matices a su personaje.
En el porno pasa igual, el porno tiene mucha mala prensa porque, en cada producción, se reune a la gente, se desnudan, se folla, y se distribuye.
Si hay guión, es corto y previsible.
El sexo es una parte importante de nuestras vidas (probablemente la que más importe), y eso debe dar para muchas historias, como para que nunca se trabaje a fondo un buen guión.
Evidentemente, la manera de pensar de un productor es "más madera, más pasta". Si tienes dos días para hacer una peli, te limitas a hacer lo que el publico, que va a pagar, quiere.
Y los pajilleros pagan gran pasta por ver tías rebajarse. Es tan cierto como que las marujas pagan por ver tediosas
historias de amor.
¿En qué se traduce esto? En que la disciplina del porno pierde posibles adeptos.
Yo aún sigo disfrutando con los detalles, las caras, los movimientos, la comicidad de este género...pero reconozco que le falta frescura, le falta otra perspectiva.
Por ejemplo, faltan escenas con las que una mujer sienta ganas de tocarse.
Y por eso decidí sacrificar un partido de fútbol.
Bueno, he de reconocer que un poco sí lo ví...¡está en mi naturaleza ver fútbol!
jueves, noviembre 02, 2006
CURIOSIDAD #04 -- Clasificando pelis cochinas --
Que el amante del porno se toma su tiempo en analizar las pelis.
Yo, personalmente, las clasifico por tipo, sin otorgar más puntos a un estilo que a otro.
Uno no sabe con qué pie se va a levantar el día que vuelva a ver esa peli. A mí, por ejemplo, hay días que me apetece ver grandes pechos y otros me apetece lamer tacones, o dar ostias.
A partir de ahí, otorgo 5 estrellas a cada uno de los siguientes apartados:
(1) Originalidad.
En cualquier género, lo que hace grande a una película es que tenga algo que no se haya visto antes.
La gran mayoría de las pelis porno siguen el procedimiento:mamada/cunnilingus, de frente, de espaldas, truco final y corrida... ¿Por qué no cambiar?
Un ejemplo de originalidad es Deep Throat. No sólo es mítica, además hace algo pionero para su época.
(2) Actores.
Si el actor es natural en sus movimientos, pero a la vez es un cerdo, o si es un flipado y se la pasa gritando "Oh my god", es algo que, definitivamente es importante.
En realidad este apartado es totalmente subjetivo, porque se trata de que el espectador se sienta cómodo viendo empujar a otro tío.
David Duchovny dijo en una entrevista a Playboy: "admito que alguna vez me he corrido con la imagen del culo de un tío". Creo que se refería al culo de un tío empujando. Creo.
Un buen ejemplo de gran actor es, cómo no, Nacho Vidal. También Peter North. Por algo son quienes son...
(3) Actrices.
Yo, personalmente, premio una actriz en los siguientes apartados:
.Que esté físicamente bien.
.Que pueda hacer de todo.
·Que me provoque erección desde antes de ser penetrada.
·Que sea activa.
.Que sea lo más natural posible(no me gusta la silicona, es fácil de conseguir).
Por otra parte, hay que tener en cuenta que a las actrices les pagan por hacer algo que, en ocasiones, no quieren. Eso es bueno y malo.
Tengo la curiosa costumbre de fijarme en las caras y los gestos de las actrices (además de los pechos, claro).
Puede que la tía ponga cara de pasárselo pipa o de tener los siete males, en ambos casos es interesante.
Lo que no es concebible es que ponga cara de estar echando cuentas mentales.
¿Qué tipo de actriz recibe un pene de 50 cms y ni siquiera se sonroja? Esas actrices directamente puntúan cero.
Un buen ejemplo de mala actriz es una tal Monique, de Latin Adultery...muy pero que muy mala. Tan mala que, en una escena a sentadillas, se echaba hacia delante, para que el actor no le tocara las tetas.
Por el contrario, mi favorita es Sylvia Saint, sus primeras pelíulas, cuando aún no se notaba la silicona. Ni la soberbia.
(4) Calidad general.
Unos planos interesantes. Una historia divertida. Unas escenas bien sincronizadas. Puntos inesperados. Morbo. Localización de los exteriores. Producción con grandes nombres.
Hay demasiadas cosas que ver en una película porno como para dedicarnos sólo a cascárnosla.
Si queréis ver calidad, las grandes producciones americanas son las mejores, aunque para mi gusto, casi siempre tienen baja calidad en las actrices, demasiado poco naturales.
And the Oscar goes to...
miércoles, noviembre 01, 2006
CURIOSIDAD #03 -- Sobre el miedo a lo desconocido --
"Los que reparten publicidad en el colegio les dan droga a los niños"
"Las que se lo tragan son unas guarras"
"El porno es para pajilleros"
...Es muy fácil dejarse llevar y no pensar ni un poquito en que:
a) ...La droga es demasiado cara como para andar regalando.
b) ...Son más guarras las que se apartan y dejan que se manche la alfombra.
c) ...De la misma manera que a las mujeres les gusta ver amor en todas partes, a los hombres...pues eso.
...Y he aquí mi pregunta canciosa:
Si, el hombre piensa con la polla y la mujer con el corazón...¿por qué se trata distinto a unos que a otros?
Estoy generalizando. Digamos mejor gente amorosa y gente sexual, mezcla de géneros.
Mientras las películas amorosas se difunden libre e impunemente, las películas sexuales no.
La sociedad margina al sexo, lo trata como innatural, gracias a las religiones y otros poderes. El sexo pasa a ser "lo desconocido". Y la gente le coge miedo.
¿Alguno de vosotros ha vuelto a casa una mañana después de follar toda la noche? Tienes esa sensación de que el mundo te sonríe, de que puedes hacer lo que quieras...
Y si te tiras una temporada "sin", resulta que eres irascible, infeliz, manejable. Así de diferentes somos según tengamos sexo o no.
Las religiones, que no son tontas, aprovecharon esto para hacer con nosotros lo que querían, con el "No cometerás actos impuros".
A día de hoy, siguen jugando con algo tán básico como un instinto animal.
Eso es el sexo. Lo que nos mueve a reproducirnos. Igual que los sabores nos incitan a alimentarnos.
Hace un rato, un tío de la oficina, me ha pillado "de vigía" en una zona donde se sientan muchas tías.
Ha sonreído, me ha indicado por señas cuál le parecía mejor...El tío es un estirado, y nunca habla con nadie, pero se ha demostrado que, al final de todo, no somos más que gónadas con complementos.
No podemos escapar de lo que somos, y si lo intentamos, no puede pasar nada bueno...
...Y nos llevaremos las manos a la cabeza cuando este mundo esté lleno de pervertidos, violadores, etc...
Es como cuando te tiras un pedo abriéndote los glúteos de par en par, simplemente, sale sin hacer daño a nadie (ejem), mientras que, si pegas el culo a una puerta para tapar la salida, cuando sale, retumba en toda la casa.
Yo mismo, parezco un salido, pienso en sexo 24/7, pero lo vivo sin tapujos, no me monto juegos mentales, si me apetece, busco sexo, no sólo eso, soy capaz de ver en las películas porno un montón de buenas(y malas) ideas para vivir mi sexología, y, lo más importante, pienso que el sexo nos hace más sabios.
No es demagogia si digo que a mis hijas les enseñaría exactamente eso.
En conclusión, mi pilila es mucho menos peligrosa que la de cualquier falso célibe, porque, cuando quiere guerra, tiene guerra...
...y en ese caso el porno sí que es para pajilleros.
jueves, octubre 26, 2006
BRAINSTORMING #03 -- Las limitaciones de tener pito --

Sin rodeos: he encontrado mi punto más débil.
Llevaba ya más de un año quedándome atascado cada cierto tiempo, pero siempre salía del bache.
Pero esta vez ha sido distinto. He llegado a un punto en el que tengo que crear una situación que sea intensa...desde un punto de vista que no comprendo.
Me siento como un ex marine de los estados unidos vendiéndole ropa pret-â-porter a Bin Laden.
Mi cruzada es crear una escena especialmente intensa desde el punto de vista femenino.
No creo que haya muchas mujeres dispuestas a ver mi película.
Mi lado femenino está todo el día pensando en follar.
No sé cómo piensa una mujer.
No comparto los gustos de una mujer.No creo que todas las mujeres piensen igual, así que sólo sé cómo NO piensa una mujer.
No se me dan bien las mujeres.
...pero a pesar de todo esto, mi película necesita esa escena en ese momento del guión. Y tengo que hacerlo.
Me siento como Mel Gibson en "¿En qué piensan las mujeres?", pero sin el electroshock ni la guionista anti-pene.
Necesito crear algo para alguien a quien no comprendo.
Por cierto, esta peli entra dentro del grupo del que hablé en un post anterior, el de la peli Alfie.
El grupo de las películas que merecen la pena sólo los primeros 20 mins.
He pensado en buscar alguna escena que pueda gustar, y copiarla, pero es que, en realidad, no hay ninguna película en la que Meg Ryan se introduzca un pene delante de la cámara.
Normalmente este tipo de películas las graban y guardan los productores para sus colecciones privadas de porno amateur.
Así que, llegados a este punto, pido el comodín del público:
PREGUNTA ABIERTA A COMENTARIOS:
¿Cómo se hace una escena, sexualmente explícita, que consiga excitar especialmente a una mujer?
...Espero vuestras respuestas, sensatas, claro.
martes, octubre 24, 2006
iFOLKS #1 -- Pedrag, el artista multidisciplina --
No se trata de reconocimiento a la gente que me ha ayudado a lo largo de esta vida, porque no habría tiempo para todos. Se trata de una mención a todos los que, en alguna manera, hacen que ahora mismo esté trabajando en soledad por un objetivo que no me llevará a ningún sitio.
Pasemos sin más dilación, a hablar de Pedrag.
A este muchacho le debo parte de la excentricidad que pueda tener. Este "Trekkie Snob" es, para mí, el ejemplo claro de que pocas cosas importan, y que, si algo te gusta, que le den por el culo al resto.
Un ejemplo: pese a tener un cerebro privilegiado y el don de poderse encerrar a estudiar más de dos horas seguidas, estudió lo que quiso, aún sabiendo que su futuro no sería tan...lucrativo.
E hizo bien.
Entre muchas otras cosas, compartimos el fanatismo por Vanessa Lorenzo(a la que yo sí que he visto fuera de las pasarelas) y Tarantino, además de un gusto extraño por comenzar proyectos de manera compulsiva.
La diferencia, hasta ahora, es que él SÍ termina lo que empieza.
Por último, y para demostrar que se merece estar en esta lista de la "Teoría de la inspiración", os mostraré un listado de las cosas en que me ha introducido (Nótese "las cosas EN que me ha introducido"):
- El comunismo. Aunque yo no lo sea al 100% (USA podría venir a por mí)
- El café de media tarde.- Colarse en una clase de universidad.
- Erotismo estático (Bendita colección de PLAYBOY, bendita).
- Música, escuchada, varios géneros, sobre todo los clásicos.
- Música, compuesta.
- Música, interpretada en público.
- Pintura, fotografía...artes visuales.
- Literatura, por alguna extraña razón, no soporto la poesía, pero sí SU poesía.
- El odio por los matones de instituto (hay un tal Fernando que no debería dormir tranquilo).
- Y por último, el amor por lo singular, aunque yo no tenga el don de ver lo singular en todo lo que me rodea.
...Poco más que decir, espero que le veáis en los créditos de la película...
...y ¡SÍ, Pedja! esta es una NUEVA oferta pública de colaboración. Tómala o déjala...
Para aquellos que quieran saber más sobre Pedja:
http://variadasposicionesdelamante.blogspot.com/
lunes, octubre 23, 2006
TEORÍA #03 -- ¡¡Estructúrate, tío!! Pt. 1 --
¡Y una mierda! ¿Por qué los artistas van siempre "de bohemios" por la vida?
La verdad es que parir un guión es un coñazo, un día estás inspirado, al siguiente lo tiras todo a la basura...
Hablemos hoy de la preproducción.
La "prepro" es el proceso en el que planificas el qué, cómo, cuándo...sobre el rodaje de tu película.
NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, harás una buena peli a partir de una mala PREPRO.
El núcleo de la prepro es el guión. Alrededor del guión planeas el rodaje, creas el storyboard...etc.
Cuando yo empecé a escribir, pensé "¡Hala, con dos cojones!" y me eché al monte, escribiendo el guión bajo una plantilla estándar. La décima vez que tuve que borrar el guión entero...me cagué en su padre.
Y decidí simplificar. En medio folio, me escribí un resumen de la película. Lo típico que ponen en la carátula del DVD.
Con eso ya tenía al menos la idea clara sobre lo que iba a ser la peli.
Es curioso como, después de ver Star Trek, uno tiende a querer meter un par de escenas de ovnis, aunque sea en una película romántica. Por eso, más te vale tener un papelito que te recuerde la historia primigenia.
"Un tío decide marcharse a hollywood a probar suerte. Un falso productor decide ayudarle, pero al final se marcha con el dinero..."
Eso es un resumen.
Siguiente paso: hacer un resumen más extenso.
"Un tío, que ha vivido con sus padres en mitad de la nada, coge una mañana el autobús y..."
El resumen va creciendo y creciendo...Y llegas al punto 2: La historia de cada personaje.
Escribir la historia de cada personaje te puede salvar el culo sobre incoherencias en el futuro guión, como que, en una escena, el personaje sea mudo y, en otra, le diga "...hasta luego..." al protagonista. Me ha pasado ya.
Hasta aquí, la historia la cuentas entera, sin dejar nada en el tintero, y la cuentas en orden cronológico, porque, al fin y al cabo, es para tí.
Siguiente campamento base: el listado de escenas.
Este documento cuenta la historia como si la estuviéramos viendo en la pantalla, escena por escena, pero sin diálogos ni detalles que no se perciban.
Aquí puedes empezar a jugar con lo que muestras y lo que te guardas, para darle salsa al asunto.Este es el paso en el que estoy yo ahora.
"1. Un hombre se sube a un autobús en un pueblo, mira a ambos lados, conversa con una ancianita, y se sienta. Parece nervioso, no deja de mirar por la ventana.
2. Una mujer vestida de rojo coge un taxi en mitad del agobio de una ciudad..."
Tanto los resúmenes como el listado de escenas tienen que parecer hechas por un espectador, sin ninguna idea sobre técnicas cinematográficas.
Toda vez que tengáis esto...el siguiente paso natural es el guión, pero eso saldrá de desarrollar el listado de escenas...
Y lo mejor de todo, no os dolerá tanto reescribir partes de vuestra película en las fases previas al guión.
Otro consejo. Si, mientras imagináis la historia a grandes rasgos, se os ocurre una escena cojonuda, no dudéis en escribirla en alguna parte.
Tener un documento llamado "Lluvia de ideas.doc" viene bien en estos casos.
...Y en esa "lluvia de ideas" es donde registras cosas como que, por poner un ejemplo, a Meg Ryan la violen unos extraterrestres sádicos que, mientras desgarran su vagina y su recto, se entretienen reventando sus labios siliconados como si fueran granos de pus.
...Son sólo ideas.
viernes, octubre 20, 2006
CURIOSIDAD #02 -- Sobre la piratería --

En mi barrio, manda la SGAE. Nada se mueve sin que la SGAE se entere.
viernes, octubre 13, 2006
TEORÍA #02 -- Sobre los huesos de tu guión --
Huesos, vísceras y pellejo... Chasis, mecanismo y carrocería... Felación, coito y orgasmo,
Como véis, todo en esta vida tiene tres niveles, tres.
El primer nivel es el que sustenta todo. Los huesos, el chasis... ¡la mamada!
El segundo nivel es el que lo mueve todo. Las vísceras, el motor... ¡la follada!
El tercer nivel es el que hace que el movimiento se perciba. La piel, la carrocería... ¡el corridón en la jeta!
Pues bien, tras este rollo filosófico, sobre qué somos, de dónde venimos y cuándo f...amos, viene la aplicación en la vida del guionista.
Toda película necesita un comienzo, un desarrollo y un final.
El primer nivel es el que pega al espectador a la pantalla. El segundo nivel es el que hace que le guste lo que ve. El tercer nivel es el que hará que tu película deje huella.
Por poner un ejemplo: TAXI DRIVER, peliculón.
En el primer nivel se nos presenta a un taxista atrevido.
Rápidamente, nos identificamos con él, porque todos, más o menos, tenemos un trabajo de mierda, pero querríamos echarle cojones, para entrarle a "la rubia con clase".
En el segundo nivel, el taxista sufre algunos contratiempos, le cambia la cara, se deja de milongas, y empezamos a temernos que algo chungo va a pasar. Para más inri, el tio se afeita la cabeza a lo Roy Keane, y se viste de hijo de militar. Mal rollo...
Aunque no lo admitamos, nos gusta ver ostias, nos da morbo. Esta película nos hace quedarnos allí, esperando a que De Niro se cepille a Cybill Shepperd, bien sea a balas o a pollazos.
En el tercer nivel resulta que...no os voy a joder la película, si no la habéis visto.
Sólo comentar que el truco está en que, lo que vea el espectador, debe empezar cuando ya todo está en juego, y debe terminar antes de que todo el pescado esté vendido.
Pensar nos deja embobados. Y, a la vez nos atrae.
Si el espectador viera a De Niro intentado buscar un trabajo con 12 años, puteado por no poder estudiar...si la película diera pelos y señales sobre la dura vida del protagonista, al espectador no le quedaría nada en que pensar.
Por otra parte, si en una película contamos TODO el final, estamos en las mismas.
Cambio de género. Sleepless in Seattle, con Tom Hanks y Meg Ryan.
Es una peli floja, está hecha para gente que no gusta de pensar...pero aún así deja cosas (facilitas) para que su público (mujeres enamoradizas) pueda pensar en ello.
Al final, ellos se encuentran en lo alto de una torre. Es un final esperado desde el minuto 1 de la película, pero su público aún se queda pensando en cosas como:
¿Se gustarán?
¿Se besarán en la primera cita?
¿Se enamorarán locamente?
¿Donde está el caballo blanco alado?
¿Se casarán?
¿Formarán una familia?
¿Podrá el niño superar el trauma de trabajar con Meg Ryan?
y...¡sí! de esta película me atrevo a joderos el final, porque no os perdéis una mierda.
Para finalizar, un argumento también se suele dividir en pequeños sub-argumentos...y estos también requieren sus tres niveles.
Igual que nuestro cuerpo tiene otros sub-argumentos, como
Tarso, metatarso y dedo... carpio, metacarpio y dedo...
...y el más importante de los sub-argumentos, el que nos deja a los hombres pegados al sillón si ella se esmera, por orden, en los tres niveles:
Prepucio, frenillo y glande
